Zulssigkeit einer geltungserhaltenden Reduktion der kartellrechtlichen Nichtigkeitsfolge.

Katharina Alexandra Kunert, geb. Gebauer, studierte Rechtswissenschaften in Bonn und Paris mit dem Studienschwerpunkt Internationales Wirtschaftsrecht. Ihr Rechtsreferendariat absolvierte sie am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg. Seit 2016 ist Katharina Alexandra Kunert bei der Rechtsanwaltskammer Dsseldorf zugelassene Rechtsanwltin und bei der international ttigen Kanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer im Bereich Kartellrecht, Wettbewerb und Auenhandel ttig. A. Einfhrung in den Forschungsgegenstand Forschungsfragen - Aufbau der Arbeit B. Grundlegende Fragen im Zusammenhang mit der geltungserhaltenden Reduktion Zivilrechtliche Grundlagen - Die geltungserhaltende Reduktion im Zusammenhang mit dem Kartellverbot C. Geltungserhaltende Reduktion zwischen nationalem und EU-Recht Methodische Zwitterstellung der geltungserhaltenden Reduktion - Hypothese: Die geltungserhaltende Reduktion ist Art. 101 Abs. 2 AEUV immanent - Allgemeiner Rechtsgrundsatz auf Grundlage des Rechts der Mitgliedstaaten? D. Methodische Grundlagen Das Kriterium der Teilbarkeit: Der Begriff der Teilbarkeit - Inhaltliche Anknpfungspunkte fr die Frage der Teilbarkeit - Bestimmung des reduzierten Teils im kartellrechtlichen Kontext E. Vereinbarkeit der geltungserhaltenden Reduktion mit Art. 101 Abs. 2 AEUV Analyse anhand klassischer Auslegung von Art. 101 Abs. 2 AEU - Gefhrdung des effet utile? - Abweichende Beurteilung im Rahmen einer Gruppenfreistellungsverordnung? F. Fragestellungen im Zusammenhang mit dem deutschen Kartellverbot Vereinbarkeit der geltungserhaltenden Reduktion mit 1 GWB i.V.m. 134 BGB - Schnittstellen zum allgemeinen deutschen Zivilrecht G. Folgediskussionen Auswirkungen der geltungserhaltenden Reduktion auf die Bugeldbemessung - Schadensrechtliche Einordnung der geltungserhaltenden Reduktion - Mgliche Auswirkungen der geltungserhaltenden Reduktion aus gesamtwirtschaftlicher Perspektive H. Fazit Literatur- und Stichwortverzeichnis