Zu Den Entscheidungsnormen Bei Aussage Gegen Aussage (Europaeische Hochschulschriften Recht)

Der rechtsgengende Beweis wirft seit jeher eine zentrale Frage im Strafverfahren auf: Unter welchen Bedingungen ist der Beweis der schuldhaften Tatbegehung als erbracht anzusehen? Die Autorin widmet sich diesem Thema, indem sie am Beispiel der Aussage-gegen-Aussage-Flle Entscheidungsnormen entwickelt und diese zur Diskussion stellt. Sie bercksichtigt aussagepsychologische Grundstze und lehnt Sachverstndigengutachten als alleinige Grundlage fr Entscheidungsnormen ab. Anhand der Corroboration-Regel des schottischen und U.S.-amerikanischen Strafverfahrensrechts untersucht sie, ob eine Verurteilung das Vorliegen mindestens eines zustzlichen besttigenden Beweismittels erfordert oder bereits in einer glaubhaften Zeugenaussage eine tragfhige Verurteilungsgrundlage zu sehen ist. Eliane Haustein studierte Rechtswissenschaften in Kln, Paris, Gieen und Marburg. Sie wurde am Lehrstuhl fr Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie der Universitt Marburg promoviert.