Question des esprits - ses progrs dans la science

On peut facilement nous en croire; aprs avoir attendu pendant cinq ans, lejour et l'heure de l'-propos, pour une premire publication, la mme patiencenous eut d'autant moins manqu pour la seconde, que tout semblait nous yinviter. La tristesse des proccupations publiques, le sommeil apparent de laquestion, la prudence et les rserves qu'elle impose, et par-dessus tout, une deces dispositions de coeur et d'esprit qui enlvent toute espce de suite aux ides, tout se runissait pour nous conseiller le silence et le repos. Pour braver tant de raisons, il a fallu que nous y fussions contraint: d'abord pardes documents trop certains, par des rvlations tout la fois ecclsiastiques etmdicales, qui nous montraient cette question, gagnant chaque jour enprofondeur, ce qu'elle semblait perdre en surface; ensuite par les publicationsimportantes qui, depuis un an, ont imprim cette discussion, le caractresrieux, que les brochures et les folies de la premire anne lui avaient enlevcompltement. Cependant, en prsence des nouvelles erreurs que cespublications renfermaient, devions-nous donc leur laisser le champ libre, etfallait-il, force de prudence, laisser touffer la vrit ? Nous ne l'avons pas pens. Nous le savons bien: il est certains esprits qui ne manquent gure une occasion, de faire retomber sur les dfenseurs d'une vrit, toute l'agitation que cettedfense peut faire natre dans les rangs opposs. Ceux qui nous ont accus, d'avoir propag la croyance aux Esprits des tables, par la publication de ce mme livre, qui se flattait, avec quelques autres, de les avoir dmasqus, ceux-l nous accuseront bien autrement de ne pas respecter leurprtendu sommeil; mais quand ils nous auront lu, peut-tre comprendront-ils leur tour, que la discussion ne pouvait rester close sur de telles conclusions. D'ailleurs, nous avons tout la fois pour nous, les conseils les plus hauts, et lesconvictions les plus fortes que puisse fournir l'vidence; il fallait bien leur obir. (www.sainteface.net)