Description
Die vorliegende Publikation befat sich in ihrer Thematik mit audiologischen Problemen, ohne deren Kenntnis der rztliche Gutachter, der Lrmschwerhrigkeitsgutachten erstatten soll, nicht in der Lage ist, seiner Aufgabe gerecht zu werden. Nach der Weiterbildungsordnung mte jeder HNO-Arzt in der Lage sein, Gutachten – also auch Lrmgutachten – zu erstatten. In den letzten Jahren wird aber immer deutlicher, da nicht wenigen rzten zwar die Facharztanerkennung zuerkannt wird, deren Kenntnisse auf audiologischem Gebiet aber kaum fr die Praxis geschweige denn fr die Gutachtenerstellung ausreichen. So be- steht die Gefahr, da Audiologie nicht immer mehr, wie man es erwarten sollte, sondern immer weniger zum gesicherten Wis- sensgut des HNO-Arztes gehrt. Wie anders wre es zu erklren, da von 4500 Meldungen auf Verdacht einer Lrmschwerhrigkeit nach der Berufskrankhei- tenverordnung nur etwa 5% tatschlich eine Lrmschwerhrig- keit betrafen. Es sollen deshalb an dieser Stelle die Grundstze in Erinnerung gerufen werden, die bei der Meldung auf Verdacht einer Lrmschwerhrigkeit beachtet werden mssen. Eine Meldung auf Verdacht einer Lrmschwerhrigkeit als Be- rufskrankheit ist erst zu erstatten, wenn bei einer festgestellten Innenohrschwerhrigkeit, bei der nach den audiologischen Un- tersuchungsergebnissen und der Vorgeschichte (Lrm exposition ) der hinweisende Verdacht auf eine Lrmschwerhrigkeit besteht, der Hrverlust im Tonschwellenaudiogramm bei 2000 Hz mehr als 40 dB betrgt. Falls bei einem Patienten bereits eine sog. Sttz-MdE vorliegt, also eine MdE von wenigstens 10% durch Unfall oder Versorgungsleiden, so ist die Meldung auf Verdacht einer Berufskrankheit auch zu erstatten, wenn der Hrverlust bei 3000 Hz mehr als 40 dB betrgt.
